從女模命案，梁女被捉放談起 --- 曾泰源律師(轉載東方報)
女模命案又在電視報端佔據頭條頭版新聞，在警方認定梁姓女子涉重嫌，主犯程某自白梁女參與其事，三日後案情發展卻大逆轉，依據報載該命案主嫌程某有自導自演誤導檢警的情事。
據嗣後警方調閱案發前監視器，未發現梁女離開住家，雖然其手機定位出現在命案現場，不過她供稱手機遺失；專案小組懷疑程竊取梁的手機，又咬定梁女策劃犯案，企圖誤導辦案，全案朝向他自導自演偵辦。
同時，梁女母卻出庭為女兒作不在場證人，百分之百可以確定案發當時她在家，請辦案人員再仔細比對，不要未審先判。其證詞因具親屬關係難免為檢警認有偏頗之虞，尚屬存疑。
因此，士林地檢署指出，現雖證明監視器畫面中與程男同行的女子不是梁女，但因梁女承認幫陳女及程男牽線，案發後也確實與程男旅遊至台中，仍無法排除她涉案，且陳女死狀悽慘，認為程男不可能獨立犯案，懷疑有其他共犯；因梁女仍列被告，擔心她有逃亡可能，因此處分限制出境、出海及住居。
自檢方的追訴犯罪立場，有犯罪嫌疑即可立案偵辦，更遑論共犯自白，明確咬住其女友參與，此第一時間押與不押實屬兩難，不押萬一梁女逃亡或串證，斷了辦案關鍵時機，恐難深入。但立即押人，憑共犯自白，無其他補強證據，又有押人取供之疑。
事實上，依據個人執業律師承辦過往案件的經驗，有被告甲因黑金剛的大哥大借女友的弟弟使用，未料借用人竟持以實施擄人勒贖案的電話之用，當然甲的電話被鎖定，警方最終必以其為犯罪嫌疑人。
旋即將之逮捕移送檢方偵辦，看倌們！試想您是檢察官將如何處分甲呢？一種經驗論理法則通常是認為甲絕對涉有重嫌，斯時任憑甲如何辯稱其大哥大當時借女友弟弟使用，完全不知道發生什麼事，怎可能實施如此犯行，根本不為檢方所採。然而，物證證明甲涉案情節重大，甲終究還是被收押禁見。
幸該案檢警迅速逮捕甲女友弟弟，所陳述與甲相吻合，第三日甲即為檢察官無保釋放，我的當事人離開看守所，雖表冤枉其徒遭無妄之災，但不起訴處分後，並未聲請冤獄賠償。據聞甲名下有數百輛貨車，顯然資力充沛，焉可能會為區區五百萬元去勒索被害人呢？
我心裡想，如果該案我是承辦檢察官，會不會在未逮捕到甲所辯稱向其借大哥大的女友弟弟前，給予甲交保呢？在人權與破案的天枰中，如何衡量，真是兩難。
據了解，梁女在獲釋當下，當庭抱怨：「為什麼不相信我說的，卻相信程男所說的？」事後未再表示任何意見，隨即離開士檢。
有人說這又是另外一件媽媽嘴事件。
小模案件顯現偵查中案件的幾個問題，但見某果日報為了收視率猛爆料，可是究竟消息來源是誰？查證過了嗎？還是如花蓮的記者朋友感嘆的說，這種案件「就寫小說啊～拒絕不寫的就被長官罵到爆為什麼別報都有，然後從此黑掉每年考績打最後一名，萬年不調薪，這行就是有良心就只能低薪」等語，很無辜的，責任可能自己扛，卻也害了別報的記者，因為挖不到獨家內幕，被老闆猛K頭。」
像這樣的現象，又似顯現讀者就是喜歡吃重鹹，不特殊的新聞沒人看，全民好像在看著一件驚天動地的事情，記者朋友語不驚人死不休。唉！請問看倌們，誰得利？此時，誰受害最深呢？不言可喻，是被冤枉報導的人最可憐。
有同道鄭大律師在臉書上半嘲諷似的貼文，略以：「這下X果(日報)應該開始在下架所有女模新聞了吧？快點備份，將來人家要告用的！還有士林分公司（地檢）也該立個案子查一查洩密的人吧? 這次真的洩得太誇張，比上次台北分公司W旅館大內褲土豪哥還誇張10倍，不辦說不過去！我知道士林的長官你有看到，分案吧!」
偵查不公開原則，雖然刑事訴訟法高掛著這幾個字，然而，經常是報紙報導的偵查內容，遠遠比保密的案件多，司法機關一直無法有效解決，社會上大案，眾所矚目關心的，偶有因此而被偵辦出洩密者，然而大多數案件仍係不了了之。
記者的報導倫理，似乎難以約束挖新聞，製造消息的報紙；至於，司法人員有時無意間的疏忽，讓消息走漏，亦不無可能。這些都是偵查不公開的致命傷。
林雨蒼君表示，媒體報導中寫到，員警在押解梁女時竟說「如果不是妳做的，為什麼妳的男友要講妳？」而這樣的想法，正是台灣許多冤案發生的原因，無論是徐自強案，邱和順案，他們都必須面對這種「如果不是你做的，為什麼誰要供稱是你做的？」的疑問。可是，如此這般推論被告犯罪，難道不是普遍存在司法人員的心證上嗎？
依諸於訴訟程序，如果有人犯法，應經過兩個階段以後才會被定罪。第一個階段是偵查，由地檢署的檢察官負責偵辦。檢察官如果最後認為被告涉嫌犯罪，就將被告起訴。在法律上，並非起訴後即一定被判罪，尚須經過第二個階段，就是法官審理，由法院的法官負責。如果認為被告罪證確鑿，就應為有罪判決。當然，一般而言，還可上訴二、三審在定讞後，方才成立犯罪。
有以為在第一個階段，也就是檢察官在偵查犯罪時，刑事訴訟法規定，不能公開偵辦內容，只有很少數的例外情況，才能公開。例如要協尋被綁架的人、要誤導嫌犯的心防等等，才會有時候會故意放出消息，也就是說，必須要與公共利益有關，才會由檢察署統一發佈消息。
否則，唯恐偵查內情被洩漏遭致共犯或其他關係人勾串案情，阻礙偵查進行，未能成功破案。這也是偵查不公開原則最重要原因。